Das Forum

[Malik]

In der aktuellen Chip Foto&Video (heute erschienen) ist davon die rede, dass Olympus etwas neues entwickelt hat und das noch dieses Jahr auf den Markt kommen könnte. Ein DSLR-System mit Micro FourThirds-System - ohne Klappspiegel. Das Micro FD-System sorgt einerseits für Schrumpfwuchs und eben auch der fehlende Spiegel (Sensor aber gleich, also DSLR-Qualität). Dadurch würde sowohl Kamera als auch Objektive kleiner werden, beinahe Kompaktkamera-Niveau.

Was haltet Ihr davon? Wünschenswert, gute Sache, Mist?

[Jan]

so lange dadurch keine Einschränkungen zu bemerken sind - warum nicht? Hab nur noch nich ganz verstanden, wie die das ohne Spiegel machen wollen?! Is das jz einfach ne normale Digicam mit austauschbaren Objektiven?

[Yannick]

Ich halte um ehrlich zu sein von den FourThirds (4:3) Sensoren nichts, da ich 3:2 als Format viel angenehmer und ansprechender finde. Ich frage mich aber auch, wie das System funktionieren soll. Man darf gespannt sein.

[Malik]

Ist mit FourThirds nicht das Objektiv-System bei Olympus gemeint? Naja, das weiterentwickelte LiveView der Oly E-520 arbeitet ja auch irgendwie so, dass der Spiegel eher stört als nutzt. Der Spiegel dient doch nur (nach meinem Verständnis) für den optischen Sucher. Ansonsten ist er doch eigentlich nur hinderlich.

Naja, man darf ja aus Copyright-Gründen nichts abschreiben, aber das wird demnächst wohl öfter zu hören/lesen sein (Photokina).

[Hannes]

Ein bisschen mehr Info (z.B. der Name der neuen Olympus oder der Name der Technologie) wäre hilfreich. Nach dem momentanen Informationsstand gehe ich aber davon aus, dass es sich um ein System mit einem teildurchlässigen Spiegel handelt. Das ist an sich nichts neues und war beispielsweise bereits in der Canon EOS-RT aus den 80er / 90er Jahren auf dem Markt.

Ich spreche ab jetzt von einem solchen System (falls es so eins ist, trifft das dann auch auf die Olympus zu)

Der Nachteil ist im Prinzip der Gleiche wie bei einer Kamera mit LiveView, da hier weniger Licht auf den Sensor und in den Sucher kommt, weil etwas Licht für den Sucher "abgezwackt" wird. Klassisch nur etwa 10% wenn ich mich recht erinnere. Daher ist das Sucherbild extrem dunkel, aber es kommt auch weniger Licht auf den Sensor, daher muss ich immer etwas länger belichten, brauche einen empfindlicheren Film/Sensor (->Rauschen) oder muss die Blende etwas weiter öffnen.

Der Vorteil ist, dass kein Klappmechanismus da ist. Also weniger Verschleisanfälligkeit und Schmutz stellt nicht so ein riesiges Problem dar, es kommt auch kein Dreck mehr auf den Sensor. Der noch größere Vorteil ist, dass Vibrationen durch den Klappvorgang nicht mehr auftreten. Das wirkt dem Nachteil wiederum entgegen, denn wenn man weniger wackelt kann man wieder etwas länger belichten etc.

EDIT@Malik: Jap, genau - eigentlich ist mit LiveView schon der Grundstein für die neue Technik gelegt: Ein halbtransparenter Spiegel, der das Licht zwischen Sensor und Sucher aufteilt. Einziger Unterschied: Noch klappt der Spiegel hoch, und der Sensor bekommt bei Bildaufnahme 100% des Lichtes. Das ist bei einem festen Spiegel nicht mehr so. Der Spiegel bleibt dann beim Abdrücken im Lichtweg und "frisst" nach wie vor einen bestimmten Prozentsatz Licht.

[Malik]

ALSO, Eckdaten, ich hoffe ich verletze dann damit keine Copyrights:

-Opt. Sucher fällt komplett weg und wird durch elek. Sucher ersetzt. Durch neue Technologie aber wohl schneller als bisher
- Spiegelkasten entfällt
- System Boby & Wechselobjektive bleibt
- Wenn ich Beispielzeichnung richtig interpretiere schrumpft die Body-Tiefe um etwa die Hälfte und Objektivlänge um 2/3

[Hannes]

-Opt. Sucher fällt komplett weg und wird durch elek. Sucher ersetzt. Durch neue Technologie aber wohl schneller als bisher
- Spiegelkasten entfällt

Dann vergiss alles was ich gesagt hab

Ich weiß auch nicht, was dann daran noch Spiegelreflex'isch sein soll - das hört sich für mich eher nach einem Vertreter der "großen Kompakten" oder "Zwischenklasse" an; also z.B. Sony DSC-828-F, Fuji FinePix S7000, Fuji FinePix S9600 oder Sony R1. Sorry dass hier keine aktuellen Modelle stehen, aber ich weiß gerade nicht was in dieser Klasse aktuell ist. Ich werd mir das Olympusteil bei Gelegenheit mal anschauen.

EDIT: Stimmt, das Objektivbajonett wäre neu und Spiegelreflex'isch...

[radeldudel]

-Opt. Sucher fällt komplett weg und wird durch elek. Sucher ersetzt. Durch neue Technologie aber wohl schneller als bisher
- Spiegelkasten entfällt
- System Boby & Wechselobjektive bleibt
- Wenn ich Beispielzeichnung richtig interpretiere schrumpft die Body-Tiefe um etwa die Hälfte und Objektivlänge um 2/3

Genau so habe ich es auch verstanden.
Und Samsung plant ebenfalls so ein System, kann man zB bei Digitalkamera nachlesen.
Vom Prinzip her eine Digicam mit Wechselobjektiv.

War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, und wurde schon in einigen Foren als Idee rumerzählt. Schade dass man keine bestehenden Objektive dafür verwenden kann, und ob der Liveview-Sucher mit einem echten mithalten kann muss ohnehin jeder Käufer für sich entscheiden.

Spiegelreflex darf das rein technisch natürlich eigentlich nicht mehr heißen, weil da ja kein Spiegel ist der irgendwas reflektiert. Aber vermutlich werden sich die Hersteller an solchen Details nicht weiter stören

Lieben Gruß,
Sam

[Yannick]

Ist mit FourThirds nicht das Objektiv-System bei Olympus gemeint?

Jain, FourThirds ist ein System, das Sensor, Objektive, Bajonett etc. vorgibt. Und dort haben die Sensoren eben das typische Kompaktkameraverhältnis 4:3.

[bee]

Dadurch würde sowohl Kamera als auch Objektive kleiner werden, beinahe Kompaktkamera-Niveau.

Mal abgesehen von der technischen Seite... Ich möchte beim Fotografieren auch etwas in der Hand haben, das man gut festhalten kann. Und das durch sein Gewicht auch Stabilität in das Halten der Kamera bringt.

Knirpse bevorzuge ich nur bei Regenschirmen, nicht beim Fotografieren